Прецедентный оборот приобрело скандальное дело о гибели на калининградской стройке выходца из Средней Азии Аваза Ибройимова.
14 мая 2025 года в Санкт-Петербурге судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полностью отменила принятые ранее постановление Гурьевского районного суда и апелляционное определение Калининградского областного суда об отказе в выплате компенсации вдове и детям погибшего и отправила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как сообщил наш корреспондент, 14 мая коллегия огласила лишь резолютивную часть своего решения, мотивировочная часть появится позже. Однако, как считают наблюдатели, на решение судебной коллегии наверняка могло повлиять сделанное в суде заявление представителя прокуратуры, участвовавшего в заседании. Представитель надзорного ведомства подчеркнула, что «в данном случае судом при рассмотрении спора не установлены юридически значимые обстоятельства».
Как сообщил наш корреспондент, 14 мая коллегия огласила лишь резолютивную часть своего решения, мотивировочная часть появится позже. Однако, как считают наблюдатели, на решение судебной коллегии наверняка могло повлиять сделанное в суде заявление представителя прокуратуры, участвовавшего в заседании. Представитель надзорного ведомства подчеркнула, что «в данном случае судом при рассмотрении спора не установлены юридически значимые обстоятельства».
Владелец и гендиректор ООО «Анкор-Плюс» Андрей Королев
В калининградских следственных органах также не посчитали денежные переводы на карту погибшему со стороны представителя «Анкор Плюс» доказательством работы погибшего мигранта на эту фирму. Адвокат супруги погибшего, работающий по договору с правительственным Агентством по внешней трудовой миграции Узбекистана, посетовал, что несмотря на неоднократные обращения, калининградские правоохранители до сих пор не потрудились даже опросить сотрудника «Анкор Плюс» о сути денежных переводов, которые он делал Ибройимову накануне его гибели.
Хотя в обязанности правоохранителей входит самостоятельное расследование всех обстоятельств произошедшего, в своем отказе в возбуждении уголовного дела следователь сослался на… решения состоявшихся судов. «Доводам истцов судами дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки выводов судов, изложенных во вступившую в законную силу судебных решениях, не имеется», - говорилось в ответе калининградских следователей представителю семьи погибшего.
По мнению адвоката, после решения кассации такие несомненные основания появились, и правоохранителям всё-таки придётся установить виновного в смерти Аваза Ибройимова, занимавшегося сложными работами на высоте без прохождения соответствующего инструктажа и необходимого для их проведения официального допуска. Теперь, по словам представителя семьи погибшего, у правоохранителей нет возможности обосновывать свою позицию судебными решениями, признанными незаконными, и расследование должно получить новый импульс. А Гурьевскому районному суду, отмечает юрист, придётся исправить все ошибки, на которые ему укажет кассация. Новые слушания в райсуде могут начаться уже летом этого года.
Комментируя нынешнее заседание, адвокат выразил удовлетворение принятым решением и подчеркнул традиционно высокий профессионализм Третьего кассационного суда. Неравнодушный подход кассации, действительно, был хорошо виден в ходе слушаний – как из выступления судьи-докладчика, которая досконально разобралась в деле, так и из вопросов председательствующего и других судей участникам процесса. Было очевидно, что, вопреки расхожим представлениям, вердикт не был предопределенным и выносился по итогам заседания с учётом мнения сторон.
Эта история, которая привлекла внимание общественности, прессы и даже депутатов Госдумы на протяжении нескольких месяцев, связана не только и даже не столько с судьбой семьи Аваза Ибройимова, который, к слову, не был «гастабайтером», а имел вид на жительство в РФ.
«Представленные в материалах дела доказательства достаточно противоречивые, - заявил прокурор. - Совершенно не ясна позиция суда, который отдал предпочтение одним доказательствам, отвергнув другие. В частности, не было установлено, за какие заслуги перечислялись денежные средства пострадавшему, в том числе накануне этого происшествия. И фактически не установлено, состоял ли он в трудовых отношениях с кем-либо из юридических лиц, работающих на данной стройке», - высказал свое мнение представитель надзорного ведомства.
Как известно, гендиректор компании «Анкор Плюс» Андрей Королев, на объекте которого погиб рабочий, отрицал на судебном заседании в Калининградском областном суде, что он знает погибшего и что тот работал в его фирме. С его слов выходило, что рабочий чуть ли не самостоятельно проник на строящийся объект и по своей личной инициативе выполнял работы на строительных лесах, обустройством которых занималась компания. Тот факт, что из местного отделения Сбербанка в суд поступила справка, что на банковскую карту рабочему в дни, предшествовавшие его гибели, регулярно поступали денежные средства от прораба «Анкор Плюс» Виталия Воробьева, почему-то не был принят во внимание судьей.
Аваз Ибройимов
Как известно, гендиректор компании «Анкор Плюс» Андрей Королев, на объекте которого погиб рабочий, отрицал на судебном заседании в Калининградском областном суде, что он знает погибшего и что тот работал в его фирме. С его слов выходило, что рабочий чуть ли не самостоятельно проник на строящийся объект и по своей личной инициативе выполнял работы на строительных лесах, обустройством которых занималась компания. Тот факт, что из местного отделения Сбербанка в суд поступила справка, что на банковскую карту рабочему в дни, предшествовавшие его гибели, регулярно поступали денежные средства от прораба «Анкор Плюс» Виталия Воробьева, почему-то не был принят во внимание судьей.
В калининградских следственных органах также не посчитали денежные переводы на карту погибшему со стороны представителя «Анкор Плюс» доказательством работы погибшего мигранта на эту фирму. Адвокат супруги погибшего, работающий по договору с правительственным Агентством по внешней трудовой миграции Узбекистана, посетовал, что несмотря на неоднократные обращения, калининградские правоохранители до сих пор не потрудились даже опросить сотрудника «Анкор Плюс» о сути денежных переводов, которые он делал Ибройимову накануне его гибели.
Хотя в обязанности правоохранителей входит самостоятельное расследование всех обстоятельств произошедшего, в своем отказе в возбуждении уголовного дела следователь сослался на… решения состоявшихся судов. «Доводам истцов судами дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки выводов судов, изложенных во вступившую в законную силу судебных решениях, не имеется», - говорилось в ответе калининградских следователей представителю семьи погибшего.
По мнению адвоката, после решения кассации такие несомненные основания появились, и правоохранителям всё-таки придётся установить виновного в смерти Аваза Ибройимова, занимавшегося сложными работами на высоте без прохождения соответствующего инструктажа и необходимого для их проведения официального допуска. Теперь, по словам представителя семьи погибшего, у правоохранителей нет возможности обосновывать свою позицию судебными решениями, признанными незаконными, и расследование должно получить новый импульс. А Гурьевскому районному суду, отмечает юрист, придётся исправить все ошибки, на которые ему укажет кассация. Новые слушания в райсуде могут начаться уже летом этого года.
Комментируя нынешнее заседание, адвокат выразил удовлетворение принятым решением и подчеркнул традиционно высокий профессионализм Третьего кассационного суда. Неравнодушный подход кассации, действительно, был хорошо виден в ходе слушаний – как из выступления судьи-докладчика, которая досконально разобралась в деле, так и из вопросов председательствующего и других судей участникам процесса. Было очевидно, что, вопреки расхожим представлениям, вердикт не был предопределенным и выносился по итогам заседания с учётом мнения сторон.
Эта история, которая привлекла внимание общественности, прессы и даже депутатов Госдумы на протяжении нескольких месяцев, связана не только и даже не столько с судьбой семьи Аваза Ибройимова, который, к слову, не был «гастабайтером», а имел вид на жительство в РФ.
Трагические инциденты на российских стройках происходят едва ли не ежедневно и исчисляются десятками и сотнями. Во многих случаях работодатели пытаются уйти от ответственности, пользуясь тем, что не заключали трудовых договоров с пострадавшими. Подтверждение фактических трудовых отношений Ибройимова с «Анкор Плюс» под руководством Андрея Королева и привлечение последних к материальной или даже уголовной ответственности должно стать важным сигналом для других недобросовестных работодателей. И последнее решение Третьего кассационного суда общей юрисдикции служит важной вехой в процессе защиты прав не только трудовых мигрантов и выходцев из республик бывшего СССР, получивших вид на жительство в России, но и наших соотечественников.
Евгений Смирнов
Евгений Смирнов
