Эксперт рассказал об ущербе от судейских ошибок на ЧМ

Чемпионат мира по футболу 2026 года может войти в историю не только благодаря яркой игре, неожиданным результатам и борьбе сильнейших сборных, но и из-за целой серии спорных судейских решений, которые уже вызвали широкий общественный резонанс.

По мнению турецкого спортивного обозревателя Мустафы Эрена, такие эпизоды способны заметно повлиять на восприятие турнира болельщиками и экспертами.

АНКАРА, 13 июл - РИА Новости. В беседе с РИА Новости Эрен отметил, что чемпионат мира запомнится не только событиями на поле, но и обсуждением арбитража, который стал одной из самых заметных тем соревнований. По его словам, ошибки и неоднозначные решения судей уже наносят ущерб репутации турнира и вызывают сомнения в справедливости отдельных матчей.

Он подчеркнул, что поводом для активных дискуссий стали сразу несколько резонансных эпизодов, связанных с решениями арбитров. Такие ситуации, как считает обозреватель, усиливают напряженность вокруг турнира и провоцируют новые споры о качестве судейства, использовании технологий и уровне подготовки обслуживающего персонала.

В итоге, по мнению Эрена, именно судейская тема может стать одной из главных в этом чемпионате мира, если футбольные власти не предпримут дополнительных мер для восстановления доверия к арбитражу. Он добавил, что для столь крупного турнира особенно важно, чтобы спортивный результат определялся игрой команд, а не спорными свистками и решениями на поле.

Наибольший общественный резонанс вызвал четвертьфинальный матч Англия — Норвегия, который сразу оказался в центре ожесточенной дискуссии. Норвежская сторона утверждала, что перед первым голом англичан мяч якобы задел трос, удерживающий камеру над полем, и именно это, по их мнению, могло повлиять на развитие атаки. В то же время гол был засчитан, поскольку ФИФА заявила, что встроенный в мяч датчик не зафиксировал никакого контакта с тросом. Этот эпизод вызвал бурную реакцию не только у болельщиков, но и среди бывших арбитров, тренеров и футбольных экспертов, которые по-разному оценивали правильность принятого решения. Подобные ситуации вновь подняли вопрос о точности современных технологий в футболе и о том, насколько они способны полностью исключить спорные моменты.

Эксперт также напомнил о другом резонансном эпизоде — матче Аргентина — Египет, после которого Египетская футбольная ассоциация направила официальную жалобу в ФИФА. Этот случай стал еще одним примером того, как судейские решения и технические детали могут повлиять на восприятие игры и вызвать серьезные разногласия между командами, федерациями и специалистами.

Судейские решения в тех матчах вызвали у египетской стороны серьезные возражения. В команде считали, что их гол был неправомерно отменен после вмешательства VAR, а в концовке встречи им не назначили очевидный, по их мнению, пенальти. Дополнительное недовольство вызвал и эпизод, который предшествовал победному мячу Аргентины: египтяне утверждали, что и там были допущены спорные действия, повлиявшие на исход игры. Позже глава судейского комитета ФИФА Пьерлуиджи Коллина отверг обвинения в предвзятости, подчеркнув, что арбитры принимали решения самостоятельно и без внешнего давления.

Еще одним резонансным моментом, как отметил Эрен, стало удаление швейцарского нападающего Бреля Эмболо в четвертьфинальном матче против Аргентины. После просмотра видеоповтора судья изменил первоначальное решение, сославшись на обновленное правило о «неверной идентификации» нарушителя, и показал Эмболо вторую желтую карточку. В Швейцарии это восприняли крайне болезненно: решение арбитра вызвало резкую критику со стороны сборной и стало очередным поводом для споров о том, насколько далеко может заходить вмешательство VAR. Этот эпизод еще раз показал, что технологии, призванные сделать футбол справедливее, сами нередко становятся причиной новых дискуссий и сомнений.

С самого начала турнира внимание болельщиков и экспертов было приковано не только к игре команд, но и к тому, насколько последовательно применяются правила. По мнению Эрена, ключевая проблема заключается не в отсутствии современных технологий, а в их непоследовательном использовании в схожих эпизодах. Именно это, как он отмечает, порождает споры вокруг решений арбитров и усиливает недовольство качеством судейства.

Эта тема особенно заметна на чемпионате мира 2026 года, который впервые в истории проходит сразу в трёх странах — США, Канаде и Мексике, а также собрал рекордные 48 сборных. Такой формат сделал турнир крупнейшим в истории мировых первенств не только по числу участников, но и по количеству матчей. На фоне масштабности соревнований повышенное внимание приковано и к работе судей, поскольку именно она во многом влияет на восприятие справедливости игры.

По мнению Эрена, все спорные эпизоды объединяет одна и та же причина — не нехватка технологий, а разночтения в их применении. Он считает, что одинаковые игровые ситуации нередко трактуются по-разному, и именно это стало главным источником критики в адрес судейства на чемпионате мира. В результате дискуссии вокруг VAR и решений арбитров могут оставить заметный след в истории турнира, затмив даже отдельные яркие футбольные моменты.

При этом сама система VAR изначально была создана для того, чтобы уменьшить количество ошибок и сделать футбол более объективным. Однако её эффективность напрямую зависит от того, насколько единообразно и прозрачно она используется. Если же в похожих эпизодах принимаются разные решения, доверие к судейству снижается, а любая спорная ситуация становится предметом долгих обсуждений. Именно поэтому для турнира такого масштаба особенно важны последовательность, чёткие критерии и единые подходы к трактовке правил.

Источник фото: РИА Новости